ＳＤＡ空間設計/大樣 宜蘭室內設計工程.宜蘭.台北

常有客人問我，設計師為什麼你的部落格作品都是3D較多，每 當談到這個問題總是令人感傷，住宅空間設計在生活層面上其 實它是主觀的！是很寫實的一種個性商品，往往設計師表現他 的創意後在落實工程的成果不見得會是設計師當初想呈現的， 這過程不乏設計變更．材質改變．．．等，都是會影響到設計 工程的生成，到了近完工的採購更是左右了一個案子成敗，如 傢俱及軟材的採購，一旦未照計畫走一個成品的完整度是加分 或扣分我想就只有設計師得去承受的，這其實非關住宅完成後 的居住使用，而是關係到另一層面的設計，淺顯的說就是視覺的 美感，這不外乎取決於一位設計師的美學背景.藝術養成....等， 才得以準確地傳達他想呈現的個案氛圍，如此談來是有點自我 的滿足！但卻也是普遍設計人都會有的習性.....，設計師與業主 的視覺滿足畢竟是有不同的標準，這是不能將成敗推給業主 的！如上述所提在住宅空間的設計上是主觀的，自然得以最基 本的人居來論述它。 或許身為設計人我，是個對自我苛求的人吧！案件完成了但落實 度未盡如意，我也只能從"順"如流地在心中為該案的用心打個 分數，然後帶著與業主相同的歡心與祝福安靜地退場，只是在 我心中它是離作品的定義有那麼點距離，但不管如何它們都是 從我手底下孕育而生的設計，也或許在業主展開新的生活後會 有更精采的生活而那新興的設計也將因他們而再生。 至於3D...它只不過是印證了我對該案曾有過的用心了..... 陳裕聖 2012.07.26於宜蘭.礁溪

Dear All

學會AutoCAD你就會是室設師

執業至今每年總會接到一些案子大略與業主談過後便知"這是來比價的"（就算他不明白的說），通常遇到這種客人如果事務所有空的話還是會去為個案做個了解，更深入的通常就是為個案服務到平面配置.初步報價，到此階段大概也就知結果了，唉~有時想想事務所真的是佛心來的，常幹這種鋪橋造路的事。（我們畫圖都不用錢？估算作業都不用時間嗎？）

其實不難發現往往這比價型的客人心中其實都很有想法，共通點就是怕被貴到！個性使然下他們不得不想多看個幾家，沒事比看看也好！長期觀察下來這類客人都有個相同點，就是設計非重點（如上述他們大多都很清楚要什麼）也就是重點不是設計而是要比工程的報價，還有碰過更誇張的客人一進門談不幾分鐘就直接要我做該案的工程報價．．．＞＜．．．，怎麼報！！沒有先做好設計要怎麼報？我想以下有幾個簡單的說明可提供給大家參考。

工程與藝術的距離

設計從業者的我不時也在思考著這問題

如果回家會有夢想

多數人對家的定義都是溫暖放鬆.享受平靜...，家是避風港..家也可能是另一個戰場我想都會有各自不同的戲碼產生，不管如何!對人而言家就是一個生命的調和劑，現代人面對緊湊的生活步調或朝九晚五的茫然，回到家似乎也無暇再去為自己的思緒做上任何的鋪陳與跳脫...，讓回家就只是個歸巢動作，有些人回家是選擇放空有些則開始另一個忙碌，有些只是睡覺可能連澡也懶得洗了...，也有多數人是在等待週末的來臨選擇離家去做另一個呼吸，是正面的是負面的who care反正就是不想在家，
執業至今是也讓我不停地思考人對家的定義，以及設計"家"的方式..，或許這應該是設計師對社會的一種責任與省思吧，就像行銷口號說的空間治療師.家的改造者..住宅規劃達人..等，講的每個設計師都是仙仔似的那麼神~解決家的問題若以本職學能來說，這對正規的設計師而言是個在簡單不過的事情，丟一個"滿足"給家的使用者爾後皆大歡喜，再來繼續下一個執行!就這樣一直不斷的生產著不同的"滿足套餐"供人使用，但事實呢?有時我還真想問問客戶們，這樣的家與您們的對話有多少?這樣的家有再為您創造出多少的夢想，習慣了在家的某個區域裡心裡頭卻是感受著另一個空間的無奈 ，習慣了家的空間裡有著不同氛圍的燈光情境，但視覺的渴望下就是喜愛別處lounge bar裡頭的兩光照明，原來家的定義不是你的風格有多獨特也不是你的設備有多頂極，更不是建材的使用有多高檔.....，在怎麼符合的需求終也是套在空間的一件裝扮，真正使用者的內心呢?知道嗎~這感覺就好像穿著春夏最新款的GIORGIO ARMANI西裝腳裡採著極簡素雅的JIL SANDER鞋款，走在最引領時尚的大道上，告召天下人說~你是多麼地有著自己衣著的品味，你是多麼的懂得生活....然真正心頭上卻不敢面對心靈的空，家是因人而生因群體行為所在的一個空間，那互動的緊密連結是有別於其他空間所產生的氛圍，這是與藝文空間或商業空間不同的，那是有目的的!在展演會場無不是眾人在期待主角或作品能對個人產生多少的感動與刺激，在商空裡有著是表面材及光影的反射下為產品做了多少加分，這是群體對個體的等待或盲從~自然這類型的空間只是能淪為商人底下的包裝或建築設計者孤芳自賞的作品，在台灣多數家的住宅建築與室內不也是如此.............待續

免設計費的室內設計

記得剛入行的第一家設計公司是一間只做設計不接工程的純設計公司，簡單的說就是不靠工程來養公司的設計單位，老闆是位設計界優秀的人才，賣的就是創意收取設計費用在經營它的公司，他的EQ不好自然也不想去碰工程，十幾年後的今日我也是一個小小設計單位的經營者，執業至今不免常碰到來電客戶的詢問:你們有收設計費嗎?若工程給你們做設計費還要收嗎?有打折嗎?工程給你們做為什麼還要設計費......等提問，每次只要聽到客戶如此的提問，我心頭總會想起昔日老闆曾說過的一句話:如果設計是免費的話那你何來設計的服務，簡單的幾句話確也道盡台灣設計工作者的心聲，"免費設計"這方式到現今我想還是有設計公司以此方式在承接個案，為什麼會有免費設計!對一些公司而言不外乎是怕沒案源，只好將原有應收取的設計費用拿來變成給客戶議價的籌碼，對有心好好經營設計的公司來說，這無疑是件在苦不過的工作，相反的對那些只重營利的公司來說設計費只是轉嫁到工程款裡頭的一種成本分攤...就不收吧讓客戶覺得是賺到了，話說回來那客戶呢!有得到什麼好處嗎?沒了設計費收取的案子能得到什麼好設計的品質與服務，那有了設計費收取的案子是又能獲得多少設計?這行業本是一門專業的服務工作，人員們賣的就是專業與創意，設計不是就只有配一配你家空間的平立面就可跟你伸手要錢了，如果是這樣的方式那這設計費是可以不用多給的!了不起給個製圖費就好必竟這樣的設計還真的是太好賺了，良好且完整的設計服務是從丈量.圖面.風格.造型.建材.設備採購...等逐一規劃與付出，這是需與客戶間經過漫長的討論下而成的一份完整設計，也是一份真正為客戶量身訂作的設計，但話又說回來要真完整的作業付出後的費用又有幾位客戶能付擔呢?專業的設計師們，這不也是大家要去好好思考的問題嗎!如何為你的客戶規劃更完整的設計，讓你的設計費是有尊嚴且合理地跟你每位客戶收取，正也是考驗著每位執業者的專業與智慧
別再說你是免費設計了，除非你的格只是停在做裝潢的