工程與藝術的距離
設計從業者的我不時也在思考著這問題
藝術是可以天馬行空的遨翔，是可以被認同的也是可以被唾棄的...，何謂被認同！是被相同屬性的人認同還是被商業待價而估後的認同..， 有趣吧～這好似每年佳士得總有死去藝術家的當代藝術畫作等著被收藏家競標一樣，而這些競標者不可能會是藝術工作者或藝術鑑賞家，(它們那來那麼多鳥錢買那上億元的巨作)這些人大多是投資商人....。
這世界本是商業治世的起頭，有了利益行為的鋪陳才會有一切事物的價值生成...自然當這些事物被灌上了價值後，各形態的遊戲方式因然而生...這感覺就好像蘋果日報明明沒聞可報硬扯些幾個月前或某匿名者的遭遇在填飽版頁似的無趣，有些是"新聞"有些根本就是為商業工作而作的15元大碗又飽足的大眾消費..，明明知道多數文章是混版的bull shit，但是世人們偏偏就是喜歡這套，(扯得是一些更低級的電子媒體還一窩蜂的跟著隨雞起舞).....只能說現代人接收的訊息太乏善可陳了...但!喜歡的人它們依然會點頭如搗蒜地接收，
....離題了....話說回來!這道理是相同的，當一位藝術工作者在創作的過程應如何去思考其作品的被認同，這是件要讓消費者瞭解與感受的事，就像相聲工作者在台上為觀眾用聲音的表現方式獲得掌聲一樣，讓多數人能接收其認定的價值所在，價值有時未必是多高貴的可能是粗俗的可能是幽默的...重點是它是要深得人心的，
如同設計師承接各案後所獲得到的回響，嗯....這設計師的設計真的很棒!他用的收納空間如何的......他的風格如何的.....他的空間安排..他營造的視覺感受...他的服務...他的工程品質....這些都是有著對設計者的褒貶價值，想想這裡頭有那些是有被納入藝術本質的，我想這只有設計者才知道如何解釋!工程的良莠不齊事關藝術嗎?不!無關的..工程的步驟是死訣的，那是最硬生生的123照著做，怎麼做就是怎麼得!那設計呢?本質學能內的設計工作步驟其實也是跟工程一樣的作業123，做的好是專業範疇下的基本，做不好就只是淪為15元的蘋果日報純粹滿足消費者的一筆消費，那藝術對設計的注入點呢?這know how的問題，我想每個設計師自有一套解釋，高級的學院派設計師他的解讀方式是種虛無飄渺，似在雲中摸不著的咬文嚼字，以此在擄獲著雲端上的客人，(反正大家都在雲端上自然講著雲霧般的語言)中階的學術商業混合型設計師，他的解釋不外乎是引用一些崇高的學術語彙挾著不帶強烈個性的方式在創造它的設計價值，自然會買單的人不在少數，那低階的呢?呵~我想這應該是最好做也最難做的設計師，他是雜菜麵式的在網羅各層級的消費者，無所不用其極地招攬著大家來看它的演出，回頭來說!對高階者而言它的設計可能是真的很飄渺(優)是近100%的當代設計先趨，但它落實工程後可能是零(劣)好似一件名牌高檔的衣裳它可能只見概念形態卻未能有多好的車工，自然它藝術與工程的距離就會難以平行，這麼算算中階的賣相應該是最好的，怎麼說呢?這兒的設計是最平易近人的一門通俗藝術，其價值又不會流於粗俗是廣受大眾認同的，且又能落實於工程後的接合，多數的成品自然都能有著一定水平的演出，這是消費者心目中的好設計也是工程與藝術的零距離，這與大師賣的是品牌概念不同的，就像吃飯得用筷子般地被頻繁地使用那雙筷子，它是得經得起使用也能保持一定年限的視覺鑑賞，
.....................待續
留言列表
